Bien, para que nos conozcamos un poco les aviso que siempre me es difícil empezar a escribir, se me dificulta el inicio de las cosas, pero cuando poco a poco voy escribiendo me dejo llevar. Ahora bien, me fascinó la idea de este artista porque si bien me recuerda a una tomografía axial cómo usa este elemento para crear la tercera dimensión es muy interesante, ahora que pasaría si nos dejaramos llevar con la creatividad en tercera dimensión ¿cuántas cosas más podríamos hacer?. Saludos... Tania
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
DISCULPEN PERO ESTE COMENTARIO NO ERA PARA ESTE BLOG, SE SIENTE MUY AGRESIVO EL SOLO PARA MI OPINION, ME CONFUNDÍ EN LA TECNOLOGÍA. AHORA BIEN EN CUANTO AL COMENTARIO AHORA NOS TOCÓ EXPONER SOBRE EL DADAÍSMO QUE EN REALIDAD POR LO QUE LEIMOS NO ME GUSTA ESTA VANGUARDIA COMO PARA RETOMARLE. ESTABAN BIEN LOQUITOS ESTOS ARTISTAS, DISCULPEN PERO ASI ME PARECEN. BUENO NO TODO PERO, NO ME GUSTA. TAMBIEN EXPUSO OLGA QUIEN RETOMÓ EL ARTE EXPRESIONISTA NOS PROYECTO UN FILME EXPRESIONISTA CON MUSICA MUY DEPRESIVA, EL AMBIENTE MUY OSCURO, EL MAQUILLAJE LAS EXPRESIONES DE LOS AUTORES TODO MUY DEPRESIVO SE ME HACE PARA CUANDO ANDO QUERIENDO ESCUCHAR EL REQUIEM DE MOZART... MOMENTOS DOLOROSOS... TAMBIEN NOS PROYECTÓ UNAS IMAGENES QUE NO ME RESULTARON CONOCIDAS DE MUNCH QUE SON MUY PARECIDAS AL GRITO Y QUE ME PARECIERON BASTANTE INTERESANTES. DEL MISMO MODO EXPUSIERON LUPIS Y JOSUÉ DONDE EDITARON UNA PELICULA PEQUEÑA MUY BELLA CON IMÁGENES SOBRE EL SUPREMATISMO Y TAMBIÉN CON MÚSICA LINDA. CON RESPECTO A ESTA VANGUARDIA ME PARECE BASTANTE INTERESANTE LA REDUCCION DE LOS ELEMENTOS A ELEMENTOS BASICOS, ¿PERO A LA NADA? AHI ES DONDE ME PARECIO EXTRAÑO. QUE DIFICIL ES DECIR ALGO PERO EN LO MINIMO, AUNQUE ME GUSTARON LOS COLORES QUE SELECCIONARON QUE FUERON EL VERDE, EL AZUL, EL BLANCO, EL NEGRO Y EL ROJO CON SUS COMBINACIONES AÚN ME CAUSA INTRIGA QUE PASA CON LOS DEMÁS COLORES, EN DONDE LOS DEJARON, DONDE HABRAN QUEDADO. LOS PRINCIPALES EXPONENTES FUERON MALÉVICH, ALGUNOS PRINCIPIOS DE KANDINSKY, POPOVA, LISSITSKY, RODCHENKO, ENTRE OTROS. ME GUSTO TAMBIEN EL USO DE LOS NEUTROS COMO NINGUNA CORRIENTE ANTERIOR. SALUDOS Y MIL DISCULPAS POR LAS EQUIVOCACIONES...
ResponderEliminarTANIA M.
que barbara!!! mujer esa cabeza! detente y respira!
ResponderEliminarno tengo mucho que comentar, me sentia muy mal ese dia y en los ultimos me e vuelto loca la cabeza me va a estallar con tantisimas ideas, de tanta informacion e imagen que vimos...
pues bien, de todos los ismos que hemos visto ademas de que todos creen tener la consigna de cambiar la nocion y vision del arte, me parece que para dadà, suprematismo y expresionismo, los tiempos vieron caer cada una de sus propuestas por que al mismo tiempo surgian y variaban las propuestas artisticas inclusive en mas de una se sabe del paso de artistas de una a otra, claro por que cuando se trata de algo nuevo todos queremos estar en voge, ademas si resulta para formar el descontento de clases mediadoras o manupuladoras mejor. El comentario no es aniquilador, si no por el contrario de los tres el mas raro es dadà todo lo contrario del suprematismo y no es que no sea raro tambien, pero la incesante busqueda de todos los ismos por destruir la concepcion anterior por una nueva y mejorada version es increible, mas alla de las propias propuestas a alcanzar de cada uno de los ismos el valor supraterrenal que insistimos que adquieran las cosas, me hace recordar una constante pregunta de la filosofia: ser o estar? lo que contesta el por que de tanta propuesta o ismo... Es clarisimo para el mundo , sociedad y hasta artistas la definision de arte no es clara ni definitiva, sino que debe proponerse en cada cambio de persona, individuo, colectivo, sociedad, etc una nueva idea, una nueva concepcion del significado del arte y es que es para mi indudable que cada propuesta no surgia por que la anterior no les gustase o estuvieran del todo en desacuerdo sino simple y sencillamente complicado como esta sociedad...
no eran suficientes, para explicar la grandeza de contemplar la imagen. gracias luvia que tengan buen fin de semana...
QUE TAL, POR FIN ENTIENDO PORQUE LA VIDA CUADRADA QUE EN ALGUNAS OCASIONES HE CRITICADO TIENE SENTIDO. ME ENCANTÓ SABER QUE TODO LO QUE TOCO REGULARMENTE COMO SON LAS AULAS FUERON PENSADAS EN SUS INICIOS COMO ARTÍSTICAS, QUE BELLO!!.ME FASCINÓ ESTA VANGUARDIA LAS LINEAS CURVAS QUE USARON Y COMO EN SUS INICIOS LA ARQUITECTURA TAMBIÉN NECESITABA ROMPER CON SU MONOTONIA DE ESE ENTONCES, IGUAL QUE EL SUPREMATISMO UTILIZA LOS COLORES PRIMARIOS Y SECUNDARIOS, LOS NEUTROS ME PARECE INTERSANTE ME GUSTA, ME GUSTA...SUS PRINCIPALES EXPONENTES: GROPIUS, JOOST SCHMIDT, LAZLÓ MOHOLY NAGY, LAJOS BREUER, MIES VAN DER ROHE, PAUL KLEE, KANDISKY QUE ME FASCINA PORQUE MUCHAS VECES INTENTÓ PLASMAR MUSICALMENTE LOS COLORES... LA MUSICA SE ENCONTRABA INEQUIVOCAMENTE EN SU OBRA EN ALGUNAS DE ELLAS. LES DEJO UNA DE LAS IMAGENES QUE NOS MOSTRARON LUVIS Y JUAN... AH POR CIERTO ALGO DE RAZON HAY CUANDO LOS COMENTARIOS SE VUELVEN RESUMENES HASTA LEERLOS ABURRE EN OCASIONES... AH ESO SI SE RESCATA EL COMENTARIO DE JOSUÉ EN LOS DE DADÁ Y SUPREMATISMO YA HAY COMO ALGO MAS QUE LO COMUN DE LOS DEMÁS... ABSTRAER... BUENO A VECES ES NECESARIO PARA QUE EL PROFE RANGEL SEPA QUE SE, PERO EN OCASIONES SI ES COMO CANSADO... SALUDOS, BESOS Y APAPACHOS... HECHENLE GANAS... NO LE HECHEN TIERRA... LES ESTIMA... TANIA MANDUJANO CRUZ.
ResponderEliminarNO PUDE PONER LA IMAGEN PERO... ERA EL DE LOS EDIFICIOS DE COLORES QUE NO GANÓ EL CONCURSO PERO QUE ERA UNA IDEA MUY BUENA PARA MI VISION DEL MUNDO... DE COLORES...JI JI JI...
ResponderEliminarQUE TAL!!! YA TENEMOS CORTINAS EN EL SALÓN, URRA!!! NOS PERMITE VER MEJOR LAS PROYECCIONES, EXCELENTE. PERO AHORA VAMOS A LOS QUE NOS INTERESA, EL SURREALISMO, ME PARECE BASTANTE ATRACTIVA ESTA PROPUESTA POR LO DE PLASMAR LO QUE EN REALIDAD ME INTERESA EN ESE MOMENTO, AHORA ESA RELACIÓN CON LO SEXUAL, CON EL PSICOANÁLISIS DE FREUD ME PARECEN QUE COMPLICAN BASTANTE AL ARTE SURREALISTA. A MI EN ALGUNAS OCASIONES ME PASA QUE MI INTERES SOBRE UNA OBRA ES CUANDO MAS INFORMACIÓN SOBRE ELLA TENGO PERO EN EL SURREALISMO ME DICEN MUCHO, LA BÚSQUEDA DE LO DESCONOCIDO ME LLENA PLACENTERAMENTE. EN OCASIONES TAMBIÉN LE PERCIBO UN O MUCHO DE MASCULINO LO QUE EN CIERTA MEDIDA ME HACE ALEJARME, NO ME PASA ASÍ CON LEONORA CARRINGTON, SE ME HACE SUTIL, HERMOSO, BELLO. QUE BIEN QUE EN ESTA ÉPOCA LOS MEXICANOS YA ENTRAMOS AL RUEDO Y MENCIONAR A KAHLO JUNTO CON DALÍ (QUIEN FUERA "EXPULSADO" LUEGO POR SER DEMASIADO SURREALISTA), ANDRÉ BRETTON QUIEN TAMBIEN CONOCIERA A RIVERA, DUCHAMP, MAY, MASSON , MIRÓ ENTRE TANTOS OTROS QUE AHORA SE ME OLVIDAN. TAMBIEN ES NECESARIO COMENTAR QUE ESTA CORRIENTE FUE SUCESORA DEL DADAÍSMO Y QUE COMO ELLOS TAMBIEN CONTINUARON CON LA FOTOGRAFÍA, EL FILME, EL COLLAGE Y EL FRATTAGE QUE REALIZABAN ENTRE VARIOS COLEGAS SIN VER LO QUE EL ANTERIOR HABÍA REALIZADO COMO UN ARTE EN REALIDAD COLECTIVO, LITERALMENTE COLECTIVO...A DIFERENCIA DEL SUPREMATISMO Y DE LA BAUHAUS ME GUSTA EL SURREALISMO PORQUE NO SE LIMITAN EN EL USO DE LOS COLORES, TAMPOCO EN FORMA, AUNQUE SI EMPLEAN EN MUCHAS OCASIONES EL BLANCO COMO FONDO.
ResponderEliminarBUENO EN OCASIONES NO ME GUSTA ESCRIBIR TANTO NI ENUMERADO Y AUTOMATIZADO PORQUE NO ES MI ESTILO DE ESCRIBIR PERO EN CUANTO A LA EXPOSICIÓN SE VIÓ EL TRABAJO DE LOS COMPAÑEROS, AUNQUE AÚN TIENEN PÁNICO ESCÉNICO (COSA NORMAL) PERO QUE AÚN SE DISTINGUE, SORRY...